前两天，不知你们有没有注意一则“印度失去300平方公里“争议土地”的控制”的新闻。

据环球网援引美媒彭博社2日的一篇报道，据熟悉情况的印度官员的话称，经过数月的冲突，印度失去对中印边境“争议山区”约300平方公里土地的控制。为了便于理解这片地区有多大，该报道还做了一个比喻——该地区面积约为美国曼哈顿的五倍。

▲观察者网也有报道

彭博社还称，对于有关消息，印度总理莫迪办公室将问题推给了该国外交部和国防部，但这两个部门都没有作出回应，印度军方也没有立即回复记者的置评请求。中国外交部则表示，不会对“没有明确来源、无法得到证实”的信息发表评论。

谁知道这是不是印度政府为了转移国内矛盾炮制的又一个假新闻？毕竟印度国内现在的疫情状况真的已经失控，直逼美国；已彻底告别增长最快的经济体，深陷经济衰退的压力。

就拿为印度创造了大量就业岗位的纺织业来说，由于国内疫情的影响，大量的纺织业订单已经转移到中国，并且还会面临1000万人的失业。

▲现在中印边境已经进入冬季

这时候来一个这种新闻，把自己装扮成受害者形象，国内群情再一激愤，一致对外，老套路了。

还是那句话，军人在哪，国境线就在哪。解放军的军靴踏在了哪里，哪里就是中国的领土。

这种事也不难理解。

中国近代屈辱史上，受没有固定国境线之苦可太久了。

中国对于国家之间“边界线”、“国境线”之类的概念，其实形成的很晚。古代中国一直以来的观念就是“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，中国居中、四夷环绕，周边国家向中央的天朝上国朝贡。

在此之前，作为古典国家的中国是难有边界线、国境线可言的，可以说是“有边无界”。即使是对边疆进行过有效治理的几个朝代，皇帝也不知道自己的帝国边界在哪儿，从上到下对划定一国边界的那条“线”的概念很模糊。对于古代中国的国家体系、政治建构而言，根本就不存在“国界”一说。

在中华朝贡体系时代，中国不存在现代意义上的边界问题。当时的中国中央王朝与所谓的“外藩”之间并没有明确的边界线，只存在一定的习惯线。

▲将中国置于中央的世界地图《天下全舆总图》

在国际法意义上具备法律效力的“国界”、“边境”，确实并非古典国家所能理解的范畴。在清朝以前，中国完全不了解西方的国际关系体系，但在西方列强的强迫下，中国不得不被动接受西方的国际关系体系。

而所有这些主权国家、国界、边境的概念，均来源于1648年欧洲各国们签订的《威斯特伐利亚和约》。

1618年，“三十年战争”（1618-1648）爆发，欧洲各国出于自身的利益目的纷纷卷入战争。数十年的战争使参战各国疲敝不堪，民不聊生。于是，从1643年7月开始，交战双方开始谈判议和，经过5年马拉松式的谈判，最终于1648年10月24日签订和约，史称《威斯特伐利亚和约》。

从此就对国际关系产生了极为深远的影响。《和约》确立的有关国家主权和国际关系的原则是现代国际法的基础。

其中很重要的一点是，它开创了用国际会议的形式解决国际争端，结束国际战争的先例，并在以后成为惯例。

这样就不难理解，为什么清朝在跟西方列强打了败仗之后还要签订各种丧权辱国的条约——背后的逻辑就是从这来的。

用国际会议结束战争，然后用割地的方式确认列强对被割让土地的主权——划一条线，这块土地就是我的了。

这也是中国人说的“普天之下莫非王土”一度被西方人视为笑话，觉得是“对全世界声称拥有领土主权”的原因。

之后清政府就在列强的不断摩擦下，不仅让中央王朝“外藩尽失”，疆域越来越小，而且造成了一次次边界危机，使中国的边界问题更加复杂。

比如清朝的“第一块界碑”光绪十六年（1890年），中法两国在广西北仑河入海口竹山港树立的“大清国一号界碑”。

这段边界的确立，就是因为法国逼着清政府签订了关于结束中法战争的不平等条约《中法会订越南条约十款》。

而那条中印之间所谓的“麦克马洪线”，也是英国绕过当时的中国中央政府，跟西藏地方政府签订的条约，将传统处于西藏的土地划给印度和缅甸之后，才出现的问题。因此中国历届中央政府都坚决不承认。

国家积贫积弱，连国境线都不能自主。因此一直到1949年新中国成立后，没有一条边界是确定的。有的只是不平等条约划定的边界，多年形成的传统习惯线和实际控制线。

而随之而来的抗美援朝，也让中国深刻体会到了军人之于国境线是一种怎样的存在。

1951年6月，朝鲜战场进入相持阶段，进而双方开始举行朝鲜停战谈判。

▲在开城举行的第一次停战谈判

为获得停战谈判的有利条件，也为了确保休战后获得更为有利的阵地线，1951年8月和9月，“联合国军”又发动了“夏季攻势”和“秋季攻势”。经过两个月的激战，联合国军占领646平方千米土地，平均每个月推进约2公里。

10月25日，双方重开谈判，地点改在位于开城东南8公里之板门店。但你打了半天，占据了有利地势，想在谈判桌上占到便宜，怎么可能？10月30日至11月下旬间，志愿军也发起局部反击战，收复280平方公里土地。

11月27日，双方就军事分界线及非军事区问题达成协议：“以双方现有实际接触线为军事分界线，双方各自由此线后退两公里以建立停战期间的非军事地区。如军事停战协议在本协议批准后30天之后签字，则应按将来双方实际接触线的变化修正上述军事分界线与非军事区。”

说白了就是，一旦停战协议签订，那么双方军队实际控制的土地，就会决定最后的朝韩分界线。

但最终停战协议并没有很快签订。1952年春，“联合国军”方面为扣留朝中战俘，提出所谓“自愿遣返”的原则，反对中朝方面根据《日内瓦公约》提出的全部遣返的主张，停战谈判又陷入僵局。

怎么办？还得打。不过此时的“联合国军”也学精了，吸取了发动夏、秋季局部攻势受挫的教训，采取以小规模的进攻行动和空军的破坏活动，维持其防线和配合其谈判。

▲美军的155mm自行火炮

在“零敲牛皮糖”思想的指导下，中朝人民军队不断地打小歼灭战，袭击和伏击“联合国军”，抢占中间地带，夺取其突出的前沿阵地和支撑点，并逐渐扩大作战规模。

好不容易到了1953年6月中旬，朝鲜战争停战谈判已全部达成协议。在即将签字之时，南韩李承晚伪政府反悔了，强行扣留了2.7万名朝鲜人民军被俘人员，并把他们中的许多人强编到南韩军队中去。紧接着，李承晚又公然反对签订停战协定，叫嚣停战协定一旦签订，就要单干，一直“打到鸭绿江”。

为了教训南韩李承晚政府，志愿军发起金城反击战。

在空前的炮火支援下，志愿军摧枯拉朽般地在一个小时内就突破了南韩军纵深20多公里的阵地，并又收复了160多平方公里的土地。

这下终于打得李承晚认怂了。虽然他最终没在朝鲜停战协定上签字，但再也不敢说一个不字。

不过，就在朝鲜停战协定签订到生效前的这12个小时里，李承晚还是命令南韩军抢夺朝鲜人民军的阵地。为何？还是因为最终的停战分界线是以停战协定生效时的界线为准。

▲韩国电影《高地战》就有这个情节

朝鲜战场的这些细节，真的很能说明一寸山河都不能让的道理。

在此后处理中国的边界问题时，我们也体现得很硬气——你愿意和平解决咱们就坐下来谈，非得得寸进尺侵犯我们的领土权益，我们就奉陪到底。

首先与中国解决边界问题的是缅甸。从1954年开始一直到1960年，经过几年的友好协商，所有争议问题都得到公平合理的解决，并签署了《中缅边界条约》。中缅之间彻底划清了国界线。

▲共和国1号碑

有了和平解决边界问题的先例，在随后的几年中，我国又相继与尼泊尔、巴基斯坦、蒙古、阿富汗等解决了历史遗留的边界问题，并签署了相关协议。

到了上世纪90年代，我国又相继与俄罗斯（前苏联）、老挝、中亚三国和越南等签署了边界条约和协定。即使之前与越南打打过仗，和平解决边界问题也不是不可能。

而到现在，我国已与14个陆地邻国中的12个划定了边界，剩下的两个，一个是印度，一个是被印度干涉的不丹。

这期间，有打有和，建国后爆发的几场边境冲突就体现了我们在处理边境问题时的硬气。哪几场冲突相信大家都很熟悉，在这就不多说了。

用军事行动解决边界问题，确保边境安宁，有时候真的很有必要。

1979年对越大规模作战结束后，为表示我国在这场局部战争中所禀行的“自卫还击”原则，中国军队不但全军撤兵回国，并且按照国际惯例，在距离中越边界线15公里内的相邻区域里不屯兵，不军演，以示友好。

然而这种友好举动在对面的越军看来却是“软弱可欺”。不甘心失败的越南，越军趁趁机对边界上的部分高地、山头进行侵占，并大修工事，以此开始了对中国边境地区的全方位袭扰。

为了保卫祖国领土和边疆群众生命财产的安全，军事反击就成了必然。

接下来就是著名的老山战役以及随后长达十年的两山轮战了，彻底打掉了越南对中国边界领土的妄想。这一系列军事行动有着非常重大的政治和军事意义，不仅从此边民的生产生活可以免遭越军骚扰，而且使中国在边界划分谈判中占据了主动。

时至今日，中越两国也已经通过谈判解决了边界问题——烈士们的鲜血没有白流。

而剩下的边界问题，就主要是和印度之间的问题了。不管印度方面声称300多平方公里的争议土地失去控制是不是真的，确保边境安全，我们的边防军人们辛苦了。

前一阵央视也报道了该地区秋迪检格拉哨站我边防军人的日常生活和巡逻活动。从报道的画面来看，确实很苦。

该哨所顶峰海拔5681米，氧气含量极低。虽然修了上山的马道，但有些地方还是需要人力背运物资。

前往哨所途中还得住这样的地窝。

而之前印度媒体《印度斯坦时报》也报道过，我边防战士已经控制了Bump高地（5524.5高地）。这个高地就在秋迪检格拉哨站顶峰巡逻哨的旁边。若报道属实，这样就能确保我军控制的主峰5681高地的侧翼安全（印方称之为“黑顶”），也证实了此前印方宣称的“战果”皆为谎报军情。

▲图片来源：微博

还是那句话，中国边防军人站在哪里，哪里就是国境线。